發佈時間：2013/1/11
河南蘭考一民辦收養所發生火災，事故造成7人死亡，其中包括6名兒童。悲劇發生後，失火戶主、長期收養棄嬰和孤兒的袁厲害一直沒有公開露面。經過多方努力，1月5日深夜，新華社記者終於在一處賓館見到了這位“愛心媽媽”。這也是事發至今，核心當事人首次出現在媒體面前。
40多歲的袁厲害身穿黑白條紋保暖衣，齊耳短髮，身形較胖。儘管火災已經過去了幾十個小時，但她仍然沉浸在巨大的悲痛中，神情疲憊而消沉。新華社記者的採訪過程中，她多次哽咽難言，幾欲落淚。
“這些孩子一走，就跟拽我的心一樣”
問：發生火災時，你當時在什麼地方？得到消息後，第一反應是怎樣的？
答：失火的時候，家裡沒有大人。我六點多起床，洗臉梳頭，送孩子上學，然後順道在外面辦點事。我的保姆在那個院子裡，早上給孩子做好飯，吃完。她說光在這幹不中，要上醫院打工，多掙點錢。我說那你去吧。
後來，我在外面接到閨女電話，說咱家著火了。我就趕緊跑，往回趕。進門的時候，閨女、女婿還有好多鄰居，都在那救火呢。實際上，我看著火是先在大廳裡面著起來的。
問：到了現場，當時什麼心情？
答：當時，哎呀，我的心裡，光想著沒法活了……我一頭栽倒在那，眼都黑了。後來110和一些救護人員都趕到了。我心裡恨不能自己鑽到火裡去。你想想，叫也叫不醒，光是急著找小孩。
火燒著，進也進不去，我從廚房裡面掂出來一個。我看著火警抬出來一個大的，我發現個小的，還動著呢，我趕緊叫火警，也拉走了。後來又掂出來“小雨”（孤兒名字），“小雨”後面是“紮根”。還有幾個小的，因為天冷，我把他們放到床上，蓋著被子，說回來給他們換尿不濕。那一會，我的腦子亂得很……
問：出事後，這兩天是怎麼想的？
答：火災過後，政府臨時把我安置到這家賓館。但我住到這裡也是睡不著，兩天沒合眼。閉上眼，滿腦子都是著火的場面，看到孩子在那裡燒。
連燒死的孩子算在內，和我住在一起的將近20個。聽說剩下的都被政府接走了，肯定安排得很好。出事到現在，我就見了3個孩子，好多都還沒見，大的小的都想。這些孩子一走，就跟拽我的心一樣。
“誰要養活得比我好，我就把孩子給你。”
問：你是從什麼時候開始收養棄嬰和孤兒的？這麼些年一共收養了多少？
答：從1989年開始收養。我收養的小孩，大的，有的都成家結婚了；小的，有的臍帶還沒掉就送過來了。還有一些，是偷偷丟到我家門口就跑了。有的因為有病，養著養著就夭折了。到1993年的時候，我收養的就不少了，有死有活，還有的農村人家裡沒小孩，就給他們了。這些年收養的孩子，連死帶活，加上送人，有100個左右。
問：最初收養孩子是出於什麼想法？
答：蘭考是個窮縣，以前沒有福利院。我在縣醫院門口做生意，看著有些小孩生下來後，這個不要，那個也不要，很可憐。我就是想讓孩子有個活命。要是扔到大街上，眼看著死了不心疼得慌嗎？
問：你的收入來源怎麼樣？養孩子這麼大的開銷能承受嗎？
答：以前我打燒餅，炸油條，那時候能掙錢。那時候的錢也金貴。養孩子多，但這是一下一下慢慢過來的。具體開銷多少，我不識字，也不記賬，反正是掙著花著。有時遇到困難，政府也幫我。我去向政府要點錢，要面，要點東西。
問：按照規定，家庭收養要辦理好多手續，這方面的情況你了解嗎？
答：我是個農村婦女，也不懂法律。就是看著孩子可憐，抱回家一點點養著。
問：有人說你借助收養棄嬰賺錢，你知道嗎？
答：我聽說過這種說法。以前接受採訪的時候，也被問過“賣小孩”的問題。當時我就說，如果我真是“賣小孩”，逮住了把我槍斃。還有說我騙低保騙啥的，我說你們誰要養活得比我好，我就把孩子給你。以前把孩子送人收養，我都不要他們的錢。
“以後遇到這樣的孩子，還得管！”
問：政府部門對你收養孩子是什麼態度？
答：蘭考縣沒有兒童福利院，民政局經常幫助我。到了六一兒童節，局領導過來，給我送點米麵油，給點錢。從2008年底，我這邊一直跟政府有聯繫。中間也有些孩子移交給政府部門了。不依靠政府，自己實在照顧不過來。政府還給有的孩子上了戶口，3年前還給部分孩子辦了低保。
問：你的條件一直都不好，為什麼不把孩子全部移交給政府呢？
答：這兩年，我是血糖高、血壓高，心臟也不好，一直吃著藥。我的力量確實不夠，但要把孩子送走，心理上肯定捨不得。如果一下都接走，就跟抓我的心一樣。再說，有的孩子大了，也不願意走。這些孩子都不敢讓他們知道是撿來的。一次，有個孩子聽說自己是撿的，腦子都氣傻了。但交給政府也好，只要不受罪，能經常讓我看看。去年我實在招呼不了，就讓開封市福利院接走一部分。
問：收養孩子這麼多年，最難的時候啥樣？
答：沒房住的時候最難。 1998年，當時我搭了一個磚頭棚子，在那賣燒餅，大人孩子都住在裡面。我做生意，小孩也不要啥，吃飽就妥啦。後來小孩越拾越多，沒地方，只能一邊拾著，一邊送人。低保補助是這幾年才有，但是不夠花，一箱奶粉就得不少錢。低保的錢、人家捐的錢，都花到這上面了還不夠。實在沒錢了就到人家的店裡面去賒一點，現在外面還欠著二三百塊錢。
問：以後有啥打算，還會再繼續收養嗎？
答：那你說，以後要是有人把孩子扔到街上，眼看著被凍死，你說好看嗎？只要我有一口氣，以後遇到這樣的孩子，還得管！有多大的力量，用多大的力量。
來源：https://news.qq.com/a/20130106/001644.htm
相關述評：
沒人有資格對袁厲害說三道四
1月4日發生在河南蘭考的一把大火，吞噬了７條可憐的小生命，燒出了世間百態、人間炎涼。有人想辦法推卸責任，有人想對袁厲害潑髒水，甚至還有人有單位藉機表現。記者認為，沒人有資格對袁厲害說三道四，否則只會讓自己更渺小。
首先，孩子的家長沒資格。這些孩子，原本是有父母的。狠心的父母拋棄了他們，把他們留在冰冷的街頭，或者推諉給袁厲害。於是，這些孩子只能擁有一個共同的袁媽媽。日子儘管過得艱難，但他們很多人畢竟活下來了。儘管不幸的7位孩子火中殞命，他們的生身父母，誰能有資格來指責袁厲害？
其次，地方政府部門沒資格。這位名滿蘭考的女人，多年來收養了超過百名孤兒和棄嬰，當地政府部門不可能不知道袁厲害的“難”與孩子們的“苦”，卻因“無能為力”——沒地方、沒資金、沒機構，只能任由袁厲害苦苦地拉扯著苦苦的孩子們。奇怪的是，火災發生後，當地有的部門卻站出來表示，將高度重視，並採取三項措施提高袁厲害所撫養孤兒的生活質量。表態的話、風涼話，誰都會說。關鍵要看這些年，當地相關部門在照顧孤兒上，做得比袁厲害多嗎？做得比袁厲害好嗎？
再次，諸位看客沒資格。事發之後，網絡上對袁厲害的種種指責層出不窮，記者也一時話堵，不知從何說起。然而在蘭考縣城，袁厲害卻擁有極佳的口碑。縣城的居民並不覺得袁厲害做錯，甚至認為，把孩子送到袁厲害那裡，比送給福利院和救助站更靠譜。作為旁觀者，抑或魯迅筆下那些麻木的看客，遇事都喜歡議上幾句，但對於這件事，還是不要披上偽裝來裝高尚，因為，咱們都沒袁厲害高尚。
我們唯一能做的，就是深刻反思。有專家表示，通過這起慘案，要好好想想兒童福利體制性缺陷，盡快確立兒童福利的概念。記者認為，體制性缺陷會永遠存在，在制度不健全的情況下，更需要“人”來補缺。所以，我們首先要反思自己的良心——我們會像袁厲害那樣做嗎？就像當初小悅悅被碾壓時，我們會像拾荒阿婆陳賢妹那樣做嗎？
披著外表頤指氣使容易，身體力行卻相當不容易。我們誰都沒資格對袁厲害說三道四。
來源：新華網·新聞
視頻鏈接：https://v.youku.com/v_show/id_XNDk4OTg4MDE2.html
